Доверие по процессу

Публикация начинается с права утверждать

Этот стандарт определяет, кто отвечает за материал, как проверяются утверждения и почему черновик не публикуется до содержательной проверки.

01 / Правила

Обязательства перед читателем

01

Именная ответственность

У опубликованного материала есть автор или ответственная редакция. Для специализированных тем указываем эксперта, который проверил содержание.

02

Первичные источники

Даты, требования, правила и цифры проверяем по официальным документам. Вторичные источники используем для контекста, а не вместо первичного подтверждения.

03

Прозрачность формата

Редакционный, партнёрский, спонсорский и собственный материал не смешиваются. Происхождение публичного актива сохраняется в реестре.

04

Граница компетенции

PR-материалы не становятся юридической, финансовой, медицинской или иной лицензируемой консультацией. Для такой оценки привлекается профильный специалист.

05

Искусственный интеллект — инструмент, а не авторитет

Искусственный интеллект может помогать со структурой, вариантами формулировок и технической обработкой. Факты, опыт, выводы и финальная ответственность проходят человеческую проверку.

06

Исправления без маскировки

Существенные фактические ошибки исправляются с обновлением даты и внутренней записью причины. Дата не меняется только ради видимости свежести.

07

Авторский вклад и редакционная помощь

Авторская статья строится на содержательном вкладе указанного автора: его знаниях, данных, позиции и проверке финального текста. Команда может подготовить черновик по интервью и источникам, но не присваивает клиенту чужой опыт. Соавторы, редакторы и помощь в подготовке раскрываются по фактическому вкладу и правилам издания.

08

Научное авторство

Оплата, предоставление темы или утверждение текста сами по себе не дают научного авторства. До работы фиксируем вклад в постановку вопроса, методологию, сбор и анализ данных, интерпретацию и текст. Авторство, благодарности и конфликты интересов оформляются по правилам журнала. Не продаём авторство, не фабрикуем данные и не скрываем существенный вклад исполнителей.

09

Рейтинги и существенные связи

Если мы или клиент организовали, финансировали рейтинг, разработали его методику либо участвовали в оценке, раскрываем эту связь непосредственно рядом с результатом. Такой проект нельзя представлять независимой оценкой. Вознаграждение, скидка, трудовые и партнёрские связи рекомендующего раскрываются рядом с рекомендацией понятным языком.

10

Отзывы и доказательства

Не создаём вымышленные отзывы, не выдаём сгенерированных персонажей за клиентов, не связываем вознаграждение с положительной оценкой и не подавляем добросовестную критику. До публикации чисел и кейсов собираем письменные подтверждения, методику подсчёта и разрешения. Цитата сохраняет смысл исходного отзыва; типичность результата не предполагается.

02 / Контроль качества

Пять состояний до публикации

  1. 01 Редакционный паспорт и поисковый интент
  2. 02 Первичный текст и карта утверждений
  3. 03 Именной комментарий практика
  4. 04 Проверка источников и границ
  5. 05 Публикация, дата и журнал обновлений
03 / Контроль

Индексация — финальный чекбокс

Черновики, материалы без необходимых подтверждений и страницы на экспертной проверке не публикуются: они исключаются из навигации и карты сайта и недоступны по прямой ссылке. Материалы открываются после содержательной проверки, необходимых согласований и проверки ссылок.

Чтобы предложить исправление, отправьте URL страницы, спорный фрагмент и первичный источник на admin@expertizeme.org. Существенные изменения проходят тот же контроль, что и первая публикация.

Начать с фактов

Разберём, какие сигналы признания нужны именно вам

Без готового пакета и давления. Сначала изучим профиль, цель и ограничения — затем предложим реалистичный маршрут.

Получить первичный разбор↗